Считаю необходимым перепостить.
___
Оригинал взят у
igorkurl в Их нравыОригинал взят у a_dyukov в Вздыхая
a_dyukov в ВздыхаяНет, Курляндский просто идиот.
Охарактеризовать проект "Документы советской эпохи" как "усилия наших архивных горе-просветителей на поле созидания искусственно усеченной, "плешивой" истории" - на такое только идиот и способен.
Не собираюсь вступать в полемику с выдающим себя за "историка" орудующем на околоисторическом поле мелким и дешевым провокатором (подчеркиваю, это не брань, а объективные ему определения, о Дюкове, к сожалению, много было подтверждающей это информации в разных изданиях ) на понятном ему языке ругани. Дюков - человек психически неуравовешенный, однажды публичное выраженное им желание "сжечь посольство" одной из стран известно довольно широко. Поэтому нет смысла воспринимать его мнение, а к нему, как к эксперту, невозможно относиться серьезно. Историк он сомнительный, его историческую недобросовестность на конкретном примере я уже показал. Его фонд - не уважаемая экспертная организация, а настоящее "гонго", т.е. псведообщественная структура на содержании у властей. Дюков периодически занимается оправданием сталинских преступлений и фальсифицируют историю советской эпохи. К тому же, Дюков зациклен на ненависти ко мне и не раз писал какие-то злобные и мерзкие вещи, разные оскорбления и клевету в мой адрес (и не только мой). Это понятно. Как человек недалекий, закомплексованный и ущербный, он просто иначе не может. выражать себя, как см. выше. .
Я ему искренне сочувствую и жалею его. Ни капли на него не обижаюсь.
Скромно замечу, что цитата из меня вырвана из контекста. Но как раз контекст Дюков воспринимать не в состоянии. У меня-то шла речь о том, что обнародование части документов советской истории, при всей его ограниченной полезности, не меняет общее положение с доступносью и открытостью многих источников по советской эпохе, объяснялось лукавство Артизова в его интервью. "Плешивая" история, - значит, неполная, и неполная искусственно. Интернет-проект Росархива ничего здесь не меняет в лучшую сторону. Однако в обществе создается иллюзия значительных шагов власти в сторону архивной открытости.
Так вот люди должны знать, что это не так.
Вот и весь мой "идиотизм".
Охарактеризовать проект "Документы советской эпохи" как "усилия наших архивных горе-просветителей на поле созидания искусственно усеченной, "плешивой" истории" - на такое только идиот и способен.
Не собираюсь вступать в полемику с выдающим себя за "историка" орудующем на околоисторическом поле мелким и дешевым провокатором (подчеркиваю, это не брань, а объективные ему определения, о Дюкове, к сожалению, много было подтверждающей это информации в разных изданиях ) на понятном ему языке ругани. Дюков - человек психически неуравовешенный, однажды публичное выраженное им желание "сжечь посольство" одной из стран известно довольно широко. Поэтому нет смысла воспринимать его мнение, а к нему, как к эксперту, невозможно относиться серьезно. Историк он сомнительный, его историческую недобросовестность на конкретном примере я уже показал. Его фонд - не уважаемая экспертная организация, а настоящее "гонго", т.е. псведообщественная структура на содержании у властей. Дюков периодически занимается оправданием сталинских преступлений и фальсифицируют историю советской эпохи. К тому же, Дюков зациклен на ненависти ко мне и не раз писал какие-то злобные и мерзкие вещи, разные оскорбления и клевету в мой адрес (и не только мой). Это понятно. Как человек недалекий, закомплексованный и ущербный, он просто иначе не может. выражать себя, как см. выше. .
Я ему искренне сочувствую и жалею его. Ни капли на него не обижаюсь.
Скромно замечу, что цитата из меня вырвана из контекста. Но как раз контекст Дюков воспринимать не в состоянии. У меня-то шла речь о том, что обнародование части документов советской истории, при всей его ограниченной полезности, не меняет общее положение с доступносью и открытостью многих источников по советской эпохе, объяснялось лукавство Артизова в его интервью. "Плешивая" история, - значит, неполная, и неполная искусственно. Интернет-проект Росархива ничего здесь не меняет в лучшую сторону. Однако в обществе создается иллюзия значительных шагов власти в сторону архивной открытости.
Так вот люди должны знать, что это не так.
Вот и весь мой "идиотизм".
