d_v_sokolov (d_v_sokolov) wrote,
d_v_sokolov
d_v_sokolov

Categories:

А.Г. и В.Г.Зарубины "Без победителей" (из истории Гражданской войны в Крыму) ч.1

Начинаю публикацию у себя первого издания книги А.Г. и В.Г. Зарубиных "Без победителей". Напоминаю, что не так давно вышло второе издание книги, которое заметно отличается от первого издания - в плане насыщенности фактическим материалом. На сегодняшний день - это единственное подробнейшее исследование истории событий Гражданской войны в Крыму, в котором авторами успешно предпринята попытка подняться над конфликтом, честно рассказав и о проявлениях человечности, и о жестокостях враждующих сторон. Не каждому удается сохранить подобную отстраненность. Для меня это вообще единственный и именно поэтому уникальный пример.
Заказать данную книгу (второе, дополненное и переработанное издание) в интернете можно здесь:
http://crimeanbook.com/bez_pobediteley.html

"Без победителей"
К 75-летию окончания Гражданской войны
А.Г. Зарубин, В.Г. Зарубин


Предисловие
Гражданская война, в самом непосредственном понимании, есть вооруженный конфликт в пределах государства (народа). История свидетельствует: практически ни одно государство не смогло избежать гражданской войны в той или иной форме. И, к сожалению, ни настоящее, ни будущее нас не обнадеживают.
Ленин дал по-своему классическое определение: "Кто признает борьбу классов, тот не может не признавать гражданских войн, которые во всяком классовом обществе представляют естественное, при известных обстоятельствах неизбежное продолжение, развитие и обострение классовой борьбы"[1]. Но пролетарский вождь мог и обрушиться с жесткой критикой на товарищей по партии, представлявших революцию (гражданскую войну) только как столкновение двух армий - рабочих и буржуазии. А национальные движения? а крестьяне? - спрашивал он. Добавим, что во многих случаях (например, личная конфронтация, раскалывающая страну) классовая начинка конфликта вообще не просматривается.
Уходя - и справедливо - от хрестоматийно трактуемого Ленина, мы приходим к признанию того факта, что любая (или почти любая) гражданская война - запутанный клубок, в котором непросто обнаружить начала и концы. Клубок интересов, где, исчерпав иные аргументы, хватаются за винтовку, рождающую власть.
Итак: гражданские войны - доведение борьбы экономических, социальных, политических, идейных, династических, религиозных, этнических, региональных, клановых, наконец, личных интересов до уровня вооруженного противоборства в рамках одной страны. (Без внешнего вмешательства зачастую не обходится, однако и оно обычно мотивируется поддержкой стороны-участника). Какой-либо фактор лежит на поверхности, но правильно сказано: "Конфликты в "чистом" виде... редки"[2].
Американский историк В. Н. Бровкин считает, что межнациональные конфликты не следует включать в понятие гражданской войны[3]. Почему же, если этническая ошибка, внутри или даже на развалинах страны, спровоцирована политиками или обусловлена причинами социального толка?
Дворцовый переворот - не гражданская война. Революция в одежде дворцового переворота (восстание декабристов) - не гражданская война (как, впрочем, далеко не всякая гражданская война - революция). Здесь массы безразличны. Народ безмолвствует. А гражданские войны суть движения народа. Пусть даже последний втянут в них искусственно или насильственно.
И страдают в гражданских войнах в первую очередь не политиканы, не полководцы с их армиями. А население, обыватели. Так, из 10-11 миллионов погибших в отечественной гражданской войне только 800 тысяч приходится на долю полевых действий[4].
В совокупности причин гражданских войн исключительна роль экономики. Если часть населения, доведенная идеологами и мастерами социального дарвинизма до полуживотного состояния (неудовлетворенные "базовые инстинкты" - по П. Сорокину), ищет выход в истреблении последних, то кто виноват? Многие находят простой ответ - сытые, не разумеющие голодных, что и сыграло не последнюю роль в 1917 году.
По форме гражданская война - это насилие, "она неминуемо должна ставить насилие на место права"[5]. Это неумение и нежелание решать конфликты средствами, приличествующими человеку разумному, то есть путем компромиссов, здравых, а не продиктованных тупыми эмоциями решений. Гасить растущее недовольство на "добаррикадной" стадии, перешагнув которую уже имеем перед собой не оппонента, а врага, подлежащего уничтожению. Стоит ступить на эту дорожку - и очень скоро насилие становится единственным способом решения всех проблем. Во множестве появляются рабы психологии насилия, для которых привычное состояние - дикость, торжество инстинктов. Тогда гражданская война теряет всякую идейную подоплеку, оборачивается "карнавалом (праздником плоти) - хватай, грабь, скачи, пей, наслаждайся жизнью, - все дозволено"[6].
Обобщаем. Гражданские войны - вехи на развилках истории, где альтернативность начинает вытеснять прежнюю накатанность. Однако выбор самоистребления отнюдь не запрограммирован, во всяком случае до определенной ступени напряженности. Рассуждения о том, как корректнее изучать гражданские войны - в социально-политической динамике ("процесс вооруженной борьбы между гражданами одной страны, между различными частями общества") или хронологическом аспекте ("период" в истории страны, когда вооруженные конфликты определяют всю ее жизнь"[7]), в известной мере схоластичны. Действительно, реальный, а не изобретенный период предполагает стадиальность процесса, а процесс имеет свои, пусть условные, рамки. Объективность требует признать началом гражданской войны в России февральские события 1917 года, когда на улицах Петрограда пролилась первая кровь. Из столицы, набирая силу и темп, чума насилия начинает расползаться по стране, дробя ее на куски.
Крым не избежал общей участи. В 1918-1920, а, захватывая предпосылки и ближайшие последствия, - в 1917-1921 годах, он стал узлом большинства названных выше факторов гражданской войны. Наша цель - опираясь только на факты, - уловить внутреннюю логику событий, приглядеться к их участникам, мотивам их поведения. Мы сознательно оставляем в стороне военные действия. Они достаточно изучены, да и выпадают, в целом, из принятой нами структуры.
Работа написана на основе архивных материалов, периодики, мемуаров. Отдаем должное предшественникам и максимально используем их выкладки. Особая благодарность - работникам Государственного архива Автономной Республики Крым (б. ЦГАК) и библиотеки "Таврика".
Перейти к I главе

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т 30. С. 133. Не будем, однако, забывать о том, что Ленин, в глубинном толковании сути гражданской войны, уходил от тех прямолинейно-плакатных дефиниций, которые он себе так часто позволял и которые навсегда слились с его именем. Так, в одной из ключевых своих работ "Очередные задачи Советской власти" он - почти в духе тогдашней "буржуазной" печати - писал: "... Всякая великая революция, а социалистическая в особенности, даже если бы не было войны внешней, немыслима без войны внутренней, т. е. гражданской войны, означающей еще большую разруху, чем война внешняя, - означающей тысячи и миллионы случаев колебания и переметов с одной стороны на другую, - означающей состояние величайшей неопределенности, неуравновешенности, хаоса". И заканчивал (вскоре мы встретим чуть ли не текстуальное совпадение в устах и под пером руководителей Добровольческого движения): "Чтобы сладить с этим, нужно время и нужна железная рука (Там же. Т. 36. С. 195). И все было запрограммировано до октября 1917 года, все скрывалось - а порой и нет - в красивой обертке фраз о необходимости скорейшего мира.
2. Поляков Ю. Война гражданская? Война национальная? //Свободная Мысль. 1993. № 8. С. 81.
3. Бровкин В. Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы //Вопросы Истории. 1994. № 5. С. 27.
4. Данилов В. За что погибли шестнадцать миллионов россиян? //Юность. 1990. № 10. С. 19.
5. Ленин В. И. Указ. соч. Т. 30. С. 73.
6. Бровкин В. Н. Указ. соч. С. 35.
7. Миллер В. Гражданская война: исторические параллели //Свободная Мысль. 1993. № 15. С. 111.
Tags: Крым, авторы, книги
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments