d_v_sokolov (d_v_sokolov) wrote,
d_v_sokolov
d_v_sokolov

Точность определений

В некоторых (даже во многих) моих записях, где так или иначе затрагивается природа нынешних "охранителей" - оправдателей сталинщины и просто совков (многие из которых совдепа-то толком и не застали), я называл их в т.ч. сталинистами.
И вот, подумав, признаю свою неправоту.
Потому что называть их так - значит льстить им, преувеличивать их значимость.
Нет, эта публика ни в коей мере не достойна именоваться подобным образом. Т.к. исторический сталинист - это такой себе безжалостный человек-зверь, готовый идти по трупам во имя собственного благополучия, не боящийся замарать себя кровью. Именно такие типажи уничтожали крестьянство во время коллективизации, стреляли в затылки "врагам" и своим же разжалованным подельникам во время "ежовщины", и более позднее время.

Называть таким образом нынешних офисных хомячков, воспылавших любовью к расстрельным рвам и ГУЛАГу - значит невольно делать их значимее, нежели они есть. Развешивающие портретами Кобы свои унылые бложики персонажи достойны иного определения.

И это определение - сталинобесы.

Хотя, если подойти к делу глубже - то и оно чересчур для них льстиво...
Tags: большевики, наблюдения, сталинизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments