d_v_sokolov (d_v_sokolov) wrote,
d_v_sokolov
d_v_sokolov

Categories:

"Обери кулака, кулака ограбь, надо все из жирнющего вытрясти"

Чудесные вирши от "пролетарского поэта" В.Маяковского. О том, как по-большевицки надо решать крестьянский вопрос.
Вообще, объективности ради скажу, что сам считаю чисто с творческой стороны В.В. талантливым поэтом. Который просто свой талант поставил на служению Злу в лице большевизма. А так, без сомнения, новатор был. Можно вообще его манеру стихосложения назвать предтечей речитатива - т.е. то, что негры в Гарлеме додумались лишь спустя десятилетия, В.В. смог воплотить раньше и не в Америке. Факт, что многие его стихи построены так, что прочтение реально может быть выражено в этой вот форме. Но это частности, не отменяющие основной сути творчества Маяковского:


Оригинал взят у wyradhe в post
Окно  Роста No 256, авг. 1920] (Маяковский)

"Ограбь кулака, не обидь середняка, дай   бедняку". -   Ленин.

  Власть советская любит ли мужика?
  Вопрошения бросьте праздные!
  Мужика с мужиком не сравнить никак,
  мужики бывают разные.
  Подходи, посмотри, как средь бела дня
  пред тобою пройдут показанные.
  Вот крестьянин бедняк,
  вот крестьянин средняк,
  а вот кулаки буржуазные!
  Наша власть к кулакам не была добра -
  говорит без виляний и хитрости:
  "Обери кулака, кулака ограбь,
  надо все из жирнющего вытрясти".
  Крестьянин средняк будет вслед за ним -
  этот много милее и ближе нам.
  С нами делится он, мы его охраним,
  чтобы не был никем обижен.
  Для крестьянина бедняка-батрака
  власть советская грабит богатых.
  К тем советской власти щедра рука -
  кто без хлеба, скота и хаты.

  * * *

Что в них нравится, это откровенность, сильно упрощающая дело.

Из комментариев:
__
[info]sergeyr
2010-04-27 04:23 am none (UTC)
Там одно словечко надо жирным, а то при беглом прочтении проскакивает незамеченным - "все из жирнющего вытрясти". Если бы не это "всё" - ну была бы несколько хамоватая формулировка, укладывающаяся ещё при желании в нормальное социальное законодательство. А вот со "всё" - тут уже ясно, что мера не соблюдается, и погубить - это им важнее чем спасти.
[info]wyradhe
2010-04-27 06:23 am none (UTC)
Там и без этого хватает. 1) Постоянное повторение про "грабеж".
Налоги в пользу бедных не называются "грабежом". Даже когда на терпящих бедствие кораблях принудительно конфискуются у всех пассажиров запасы в общий фонд, никто не подумает об этом как о "грабеже".

1а) Речь вообще идет не о налогах в пользу соцобеспечении бедных, а о прямом отъеме личного имущества у богатых в пользу бедных. Это вообще ни в какие ворота не лезет, - даже в случаях, когда на тех же кораблях или в голод конфискуют запасы у тех, у кого они есть, они идут в некоторый _общий_ котел (а не просто у А забрали, Б отдали), да и случаи это чрезвычайные.

2) Почему налог на помощь бедным должны платить только кулаки? Его должны платить все либо поровну (что неразумно), либо в меру своих доходов пропорционально, либо в меру своих доходов прогрессивно, но уж никак не только самые богатые.

3) А бедняки-батраки чем, собственно, священная корова? Пособие по безработице безработным - одно, кредиты и благотворительная бесплатная помощь из общественных фондов (формирующихся за счет налогов) - другое, а вот это: "у тебя есть сапоги и деньги на новые сапоги, а у него нету ни того, ни другого, сымай сапоги, отдавай ему" - это, за исключением чрезвычайных реквищиционных ситуаций, банальный разбой, не имеющий никаких оправданий.
[info]64vlad
2010-04-27 04:31 am none (UTC)
Да, откровенные коммунисты 20-х годов говорили сами за себя. В отличие от их позднейших (и в особенности сегодняшних) фарисейских последователей
Tags: большевики, из френдленты, перепост, пропаганда, стихи
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments