January 21st, 2017

Интервенция на Дальнем Востоке в фотографиях

Оригинал взят у d_m_vestnik в Интервенция на Дальнем Востоке в фотографиях

Довольно интересные фотографии. Снимки отсюда и там их довольно прилично. Понравившиеся публикую, события 1918 года:

Бронепоезд.

Collapse )

Занимательная книжка

...пусть и не совсем научная. Посвящена истории сортиров с древнейших времен до наших дней. И всему, что с этим связано (отражению в языке, культуре, фольклоре). Масса веселого и любопытного материала.
Даже скабрезного. Есть ряд любопытных свидетельств о сортирах в советское время. Что некоторые артисты и ансамбли свой график выступлений планировали, руководствуясь, например, при Сталине, двумя факторами: а) города и поселки, где можно подкормиться и затарится продуктами; б) города и поселки, где есть чистые туалеты. Для чего тот же хореограф Моисеев посылал на разведку специального человека, дабы исследовать тот или иной город. Вообще, с сортирами в совдепе была беда. И найти более-менее чистый сортир было проблемой похлеще чем найти дефицитный товар. Автор очень любопытную мысль высказывает, что это было способом морального унижения людей. Человек в советской стране должен не радоваться, а постоянно страдать.
Кстати, то же и на примере двух Корей прослеживается. На Юге - супертуалеты с музыкой, горячей водой и всем, что нужно для того, чтоб быть потом еще чистым. На Севере - выгребные ямы, а сортиры приличные - только для ограниченного круга номенклатуры.
В общем, рекомендую сию книжку:

Стоит, кстати, всего ничего. Если зарегистрирован на Лабиринте и имеешь 15% скидку, то можно за 39 рэ до завтра купить. Ну а так книга стоит 57 рублей. А это даже в наше время не деньги.

Ниже процитирую фрагментик из книжки:
1. Стихотворение, посвященное нелегкому труду сортирных работников:

Ода трудовому героизму
Collapse )

Ответ И.Ратьковскому.

Мой скромный и довольно схематичный разбор некоторых моментов из книжки про "белый террор" И.Ратьковского, которая на днях была опубликована на "Спутнике и Погроме" не остался без внимания автора. Настолько, что даже появилась отповедь, в которой И.Ратьковский пытается опровергнуть.
Собственно, с этим текстом можно ознакомиться здесь:
https://vk.com/id14020914?w=wall14020914_1845
Что я могу сказать на это? Илья Сергеевич, если Вам реально нечем больше заняться, переводить свое личное время на "ответы" критикующим Вас и Вашу работу - ну что ж, Ваше право.
Так вот, уважаемый Илья Сергеевич. Я вовсе не собираюсь оправдываться, объяснять, например, почему в рецензии на "Спутнике" нет разбора фактов по "белому Крыму", как ранее на ФБ заявлялось, или комментировать Ваши "догадки" о том, что, дескать, если на ряд фактов указали другие критики, то я, дескать, без них этого не способен увидеть.
Поэтому собственно: считайте, что угодно, в том числе и то, что "я сам себя высек", если Вам от этого легче.
Я свое мнение выразил и оно неизменно.
Порадуйтесь лучше другому, уважаемый автор. Что Ваша книжка про "репрессии и самосуды" - она раскупается, и наоборот, ей сделан, в том числе, моей рецензией, такой прекрасный пиар.
Я понимаю, что Вам хочется, чтоб как в XIX в. была дальнейшая литературная полемика вокруг Вашей работы. Но у меня ну совершенно нет ни времени, ни желания писать ответ на ответ, оправдываться или что-то еще подобное делать. На данный момент. Тем более, что есть дела и проекты, которые сейчас поважнее.
По моему, у Вас и без инициирования дополнительных дискурсов прекрасно идут дела с продажами тиража.
И как я у себя в журнале неоднократно писал, я наоборот ни в коем случае не отговариваю читателей, а напротив, усиленно рекомендую данную Вашу книгу приобретать. Собственно, делаю это и здесь:

А.Литвин - создатель исторических фальшивок о белом терроре

Все-таки о паре-тройке моментов из ответа И.Ратьковского на мою рецензию на "Спутнике и погроме" о его книге про "белый террор" замечу.
1. Да, я не считаю А.Литвина автором, которому следует безоговорочно доверять. Хотя бы по той причине, что некоторые приводимые им "факты" были разоблачены еще в 2007-м, если не раньше. Ниже приведен разбор одной его цитаты, коя так полюбилась разного рода левакам. Про злобного ротмистра Фролова. Хорошо еще хоть автор не стал включать этот эпизод в свою "хронику репрессий и самосудов".
Хотя, признаю, что Литвин гораздо более основателен в своем исследовании, чем...
2. Да, я считаю, что ресурсы вроде сайта КПРФ, в особенности там, где речь идет об исторических аспектах - это источник того же пошиба, что и надписи на заборе. И если некий никому неведомый "старожил" пишет дикий треш а-ля Сорокин или Масодов про кровожадных каппелевцев, которые похороны своего командира отметили массовым "жертвоприношением"...ой, виноват, расстрелом...И это не подтверждается более ничем. То достоверность такого "источника" по-моему очевидна.
3. Левацкий "Скепсис" для меня не авторитет.

В остальном - ничего, опровергающего мои доводы, я не увидел. Нет никакой нужды разбирать каждый факт, когда порочна сама концепция.
Ниже - перепост одной давней-давней записи из ЖЖ одного из моих единомышленников, где разбирается одна из фальшивок из книги А.Литвина.


Вообще, все вышеизложенное не означает, что я отрицаю само по себе насилие белых периода Гражданской войны. Но о его природе уже подробно и детально расписано маститыми авторами. И эта точка зрения все более лишь подтверждается.
Я бы с большим удовольствием прочитал серьезную научную книгу про репрессии белых. Чтобы там было как в работах по истории ВЧК: расстрельные списки, аутентичные тексты приказов (военный приказ - это не декрет, приказы белых о подавлении тех же восстаний носили кратковременный характер, обусловленный спецификой конкретной ситуации военной и отменялись), и прочее-прочее. А не собрание исторических анекдотов и фантазий, перемежанное с выдернутыми из контекста цитатами.
Только, вот, к сожалению, покамест что-то не удается такое исследование написать никому из просоветских историков. Голуб сунулся было в архивы - а в итоге цели не достиг. Ратьковский - тем более. Потуги блогеров и провинциальных красных "историков" в этом вопросе тоже как-то не дотягивают до цели.
Я очень-очень надеюсь, что все же А.Тепляков, который так хорошо опроверг ряд мифов о злодействах атамана Семенова (показав, что то, что было - оно либо искажено, либо преувеличено, не отрицая, что это - было), напишет хотя бы небольшую такую книжицу про реальные белые репрессии хотя бы в Сибири. Без краснопропагандистского наслоения.
И я знаю, что вот этому автору сие будет по силам. Ибо у него, что называется, для этого дар свыше.


__
Оригинал взят у man_with_dogs в А.Литвин - создатель исторических фальшивок о белом терроре
Разоблачение большевицкой фальшивки о белом терроре:
наводка
http://histmpgu.borda.ru/?1-8-0-00000046-000-0-0-1194108766
http://histmpgu.borda.ru/?1-8-0-00000046-000-0-0#009
Призрак штабъ-ротмистра Фролова
Голицын
Откуда: РФ, Москва
Отправлено: 17.02.07 05:07

Призрак штабъ-ротмистра Фролова.

Командир драгунского эскадрона в корпусе Каппеля, штаб-ротмистр Фролов:
«Развесив на воротах Кустаная несколько сот человек, постреляв немного, мы перекинулись в деревню. Деревни Жаровка и Каргалинск были разделаны под орех, где за сочувствие большевикам пришлось расстрелять всех мужиков от 18 до 55-летнего возраста, после чего „пустить петуха“. Убедившись, что от Каргалинска осталось пепелище, мы пошли в церковь… Был страстной четверг. На второй день Пасхи эскадрон ротмистра Касимова вступил в богатое село Боровое. На улицах чувствовалось праздничное настроение. Мужики вывесили белые флаги и вышли с хлебом-солью. Запоров несколько баб, расстреляв по доносу два-три десятка мужиков, Касимов собирался покинуть Боровое, но его „излишняя мягкость“ была исправлена адъютантами начальника отряда поручиками Кумовым и Зыбиным. По их приказу была открыта по селу ружейная стрельба и часть села предана огню».
А.Л. Литвин «Красный и белый террор в России, 1918-1922 гг.» стр 168.

Живет в гостеприимном городе Казань старый и уважаемый (официально) профессор. Альтер Львович Литвин.
Collapse )

Чекист-насильник

Оригинал взят у a_malyavin в Чекист-насильник
chekist
Становление ЧК на самарской земле было непростым. С кадрами у чекистов была напряженка и порой на ответственных постах оказывались откровенные мерзавцы.
Семен Александрович Вышкин был как раз из таких. Еще летом 1918 года он, являясь старшим патруля на станции "Новоузенск" Самарской губ., встретил при ее обходе двух сестер, Атмазанкину и Павлову, и завел их в вагон. При помощи подчиненных красноармейцев и, угрожая жертве расстрелом, изнасиловал старшую из них, Евдокию Атмазанкину, которая лишь за 3-4 недели до этого родила ребенка.
Этот эпизод никак не отразился на насильнике, с 1 сентября 1919 года ставшем уже председателем Чрезвычайной комиссии в слободе Александров-Гай. И он решил, что ему теперь позволено многое, если не все. Он арестовал местных жительниц Домну Вахурихину и Екатерину Котову, и под угрозой расстрела заставил последнюю провести с ним всю ночь.
Но простых селянок похотливому чекисту Вышкину показалось мало, и он, снова угрожая оружием, насилует служившую в его "чрезвычайке" некую Дарью (фамилия неизвестна).
Когда слух об изнасиловании Е.Котовой прошел по всему Алгаю, товарищ Вышкин отправил свою жертву вместе с Дарьей Бахмутовой без суда и следствия на 1,5 года в саратовскую тюрьму. Кроме того,он обвинялся в "грубом и жестоком обращении с подчиненными и арестованными".
Наконец, 17 июня 1919 года он за свои "подвиги" предстал перед Революционным военным трибуналом Южной группы Восточного фронта. Который, допросив ряд свидетелей, признал Вышкина виновным в изнасиловании Евдокии Атмазанкиной и незаконном лишении свободы Котовой и Бахмутовой, приговорив его к расстрелу.
А вот если допустить, что революционное правосудие не успело бы добраться до Вышкина, а раньше его это сделали бы родственники обесчещенных им несчастных женщин, насадив сексуально озабоченного товарища чекиста на вилы? Или бы эта пакость попалась уральским казакам, которые примерно в тот период как раз действовали в районе Александрова-Гая, и была бы ими расстреляна?
Не зачислили бы тогда Вышкина в список жертв "кулацкого" или "белого" террора, не назвали бы в честь него школу, а то и улицу в Алгае, не повесили бы мемориальную табличку "здесь был убит белобандитами глава Александро-Гайской Чрезвычайной Комиссии С.А. Вышкин", не поставили бы ему памятник, возле которого юных алгайцев принимали бы в пионеры, призывая их быть "как товарищ Вышкин"? И оставшиеся в живых подчиненные его, с которыми он "грубо и жестоко обращался", не написали бы о нем проникновенные мемуары, вспоминая "жертву белоказаков" (еще вариант - "кулаков") как "чуткого и отзывчивого товарища", "настоящего чекиста" и т.д?
Скорее всего, что так оно бы и произошло. И как хорошо, что эдакого позора Самарская губерния никогда не увидела благодаря лишь тому, что такая мразь вовремя попала под революционный трибунал.    
samara

Расправа с пленными в Новодевичьем, июнь 1918 г.

Многие интересующиеся историей Гражданской войны, наверняка, знакомы с воспоминаниями В.О. Вырыпаева "Каппелевцы". Помимо прочего там описывается захват красногвардейцами в Климовке в плен и последующее зверское убийство двух каппелевцев в Новодевичьем. О самом убийстве Вырыпаев пишет следующее: "Тут же крестьяне рассказали, как вчера пришедшие из Климовки пароходы привезли двух наших добровольцев, бывших часовых на пристани, и как эти юноши были начальством отданы красным на самосуд. Красные водили их по улицам села, нещадно били, отрезали им уши и носы. Били палками, так что у одного мученика был выбит глаз и зубы. Наконец, их умертвили и выбросили на ближайший островок. Привезенные нами после тела наших замученных добровольцев были обезображены до неузнаваемости".
Недавно попалась мне книга Д. Самарского "Партизаны Волги". М. - Л.: Молодая гвардия, 1925. Автор описывает собственные похождения в рядах левоэсеровской дружины Гая-Бжишкянца, который как раз и был военным противником Каппеля. Соответственно, Д. Самарский (вероятно, это псевдоним) пишет о тех же событиях и боях, что и Вырыпаев.
Бжишкянц-Гай.jpg
начальник левоэсеровской дружины Гай, будущий начдив и командарм
Описывает Д. Самарский и расстрел пленных каппелевцев в Новодевичьем.
Collapse )