January 28th, 2013

Сталинская эффективность: брак в оборонной продукции

В порядке троллинга соцпатов и прочих поклонников Кобы, у которых чем-то вроде мема и священной коровы стало заклинание: "зато мы победили в 45-м", "сталинское - знак качества" и т.п. Мол, ничего, что коллективизация с голодоморами и террором до войны были, зато Гитлера забороли. А поголодать было даже типа полезно, ибо голод отлился в высококлассные пушки и танки, которыми и достигли победу.
Ниже показано, как оно было на САМОМ деле, и чего в принципе стоят все эти пропагандистские песни. На самом деле фраза "победили вопреки" - она универсальна, для оценки факта одержания военной победы на Рейхом. Ибо с таким руководством, с такой техникой и с такими чудовищными потерями победу как чудо надо воспринимать, не иначе. Факт, что 2 слагаемых Победы было: это человеческие жизни, которыми кремлевские бандиты щедро разбрасывались в тылу и на фронте и...американские поставки по ленд-лизу. Без которых совсем было бы мрачно все. Хотя бы ввиду нехватки продовольствия, которым надо было такую армию снабжать. Не говоря уже о танках-самолетах.
___
Оригинал взят у mata_ariki в Брак перед войной.
Originally posted by mgsupgs at Брак перед войной.




Поражение СССР в первые годы войны с Германией объясняется не только стратегическими просчётами командования, но и ужасающим качеством военной продукции. На примере проверок, проведённых НКВД в Наркомате боеприпасов в 1940-м, видно, что заводы гнали откровенный брак, а «красные директора» утопили работу в халатности и бюрократии.

Мало было к середине 1930-х провести индустриализацию силами США и Германии. Надо было создать систему управления и инженерных кадров для этих заводов. Мало-мальские специалисты были выбиты репрессиями в 1936-1938 гг. на 70-90%, а оставшийся шлак был способен только имитировать деятельность. В лучшем случае этих выбитых спецов заменили самоучками.

Collapse )