November 29th, 2012

Миллиарды посаженных в ГУЛАГ Колчакии или что скрывает ложь.

В рамках борьбы с фальсификациями истории от красных ревизионистов. Которых, как известно, хлебушком не корми, дай повопить на тему того, как их любимую савецкую историю якобы фальсифицируют (троцкисты там, либерасты, власовцы по заказу Госдепа, а годами ранее - Яковлев лично на черном авто проехался по стране - и тайно вбросил в архивы мильены фальшивок о якобы преступлениях ленинцев-сталинцев и их последышей). При этом, что характерно, что против своих оппонентов совпаты используют примерно те же методы фальсификаций и фабрикаций - в которых обвиняют своих оппонентов.
__
Оригинал взят у corporatelie в Миллиарды посаженных в ГУЛАГ Колчакии или что скрывает ложь.

Давно не занимался никакими разборами полетов популярных в блогосфере идеологически выверенных перепостов. Само по себе распространение ходячих мнений и разнообразных фальсификаций в некритически мыслящих массах,- вполне себе сколь печальное, столь же обыкновенное явление еще со времен Ашурбанапала, но грустно, когда высокие информационные технологии позволяют недостоверной и откровенно сфальсифицированной информации разлетаться по умам людей, причем даже умных и вроде бы адекватных.

На этот раз удивленные знакомые прислали мне ссылку на кратенький пост, который уже успела,как водится, перепостить добрая половина просоветски настроенной блогосферы, включая даже вполне трезвомыслящего и порицающего исторические фальсификации А.Дюкова.

http://a-dyukov.livejournal.com/1237599.html

http://roman-n.livejournal.com/4002166.html

Удивляет накал пафоса,ведь получается забавно,- с фальсификациями советской истории борются фальсификацией всего остального.


Collapse )

Лирический вывод.
Ни в коем разе не идеализирую карательную практику белого движения в Сибири, но, товарищи,господа, если мы боремся с фальисфикациями отечественной истории и утверждаем что условный оппонент ангажирован, политизирован, заботливо искажает и фильтрует факты в угоду отстаиваемой позиции,то зачем опускаться ровно до того же самого? Я всегда поражался и буду продолжать поражаться как с фальсификацией истории Советского союза борются фальисификацией истории Российской Империи или Белого движения и наоборот.

Соответственно, перед нами совершенно очевидный пример вполне распространенной пропагандистской парадигмы,- когда под заранее определенный вывод пытаются подвести некие цифры, дабы сами сентенции выглядели наукообразнее и убедительнее. Идеологический посыл подобной занятной трактовки репрессивной политики Сибирских белых правительств ясен,- белые в Сибири сажали и карали значительно больше, чем было принято думать, подполковник УФСИН Михеенков сорвал покровы и доказал, что репрессии Красных в гражданской войне, в сущности, няшные, и по сравнению с тоталитарной правой диктатурой Колчака смотрятся скромнее. Прообраз ГУЛАГа был не у миролюбивой РСФСР,а именно в малонаселенной и дикой Сибири под властью безумного адмирала.

На уровне "бла-бла-бла" можно утверждать подобное вполне легко. Действительно, можно ведь утверждать, что луна сделана из зеленого сыра, а селе Моховатка Псковской области живет Николай Иванович Ежов. Другое дело, что цифирь и фактология данные умозаключения не подтверждают. А что тогда нужно делать? Правильно, нужно натягивать сову на глобус и стараться с имеющимися цифрами сделать так, чтобы Колчакия выглядела еще более зловеще. Но уважаемые, карательные акции белых правительств можно критиковать вполне обоснованно, опираясь на реальные проверенные аутентичные факты и данные. Неужели без фальсификаций не обойтись?

С исторической наукой или там с адекватным честным академическим исследованием подобные рассуждения будут коррелировать слабо. А попадать под юрисдикцию совсем иных ведомств.