October 25th, 2012

Снова о Колчаке, Черчилле и о союзниках вообще

Оригинал взят у 64vlad в Снова о Колчаке, Черчилле и о союзниках вообще

Почему-то принято считать, что только Врангель первым из белых поставил вопрос о первоочерёдности (прежде возрождения Единой и Неделимой) создать "хотя бы на клочке Русской земли" такие условия жизни, которые показали бы народу всей России лучший уровень жизни, чем при большевиках. Будто бы Колчак и Деникин, уверенные в возможности разгрома большевиков с помощью одних лишь военных мероприятий, не понимали этого, а потому откладывали решение насущных социальных вопросов "на потом". Это не совсем так, о чём свидетельствует телеграмма Верховного правителя Черчиллю от 16 сентября 1919 г.: "В случае, если бы борьба затянулась на предстоящую зиму, перед нами встанет, кроме военного дела, ещё и другая трудная и важнейшая, по моему убеждению, задача – создать такие условия жизни в освобождённых уже частях России, которые удовлетворили бы острые экономические нужды населения и дали ему облегчение в переживаемых испытаниях" (ГА РФ, ф. р-200, оп. 1, д. 330, л. 61–61об). Грустно другое: за полтора месяца до катастрофы на фронте, за которым последовало падение белой столицы, адмирал (видимо, окрылённый успехами Деникина на юге) был не просто уверен в конечной победе, но полагал, что она может произойти до зимы, в ближайшие месяцы, и лишь на случай её «затягивания» планировал перейти к крупным мероприятиям социально-экономического характера). Таким образом, в данном случае можно говорить лишь о запаздывании верных идей и решений, но не об их отсутствии.

И снова – о неоднозначности позиции союзников в отношении России. Я уже не говорю о глупых небылицах "совков" о том, что в случае победы белых они "не позволили бы России усилиться, расчленили бы и превратили в полуколонии". Но даже серьёзные люди убеждены, что окончательным решением союзников в Версале было признание де-факто независимости Польши, Финляндии и прибалтийских республик и непризнание самопровозглашённых республик Закавказья (украинского Петлюру и вовсе никто всерьёз не принимал, о чём читай ниже, а о "независимости" Белоруссии и Средней Азии вопрос даже не поднимался). Так, да не совсем. После успехов белых армий на востоке весной 1919 г. и на юге и северо-западе летом и осенью 1919 г. позиция западных лидеров поколебалась в сторону дальнейших уступок великодержавным устремлениям белых. Поверенный в делах (и.о. посла) в Лондоне Саблин в телеграмме управляющему колчаковским МИДом И.И. Сукину от 24 октября 1919 г. сообщает: Черчилль в своей записке британскому министерству иностранных дел (за две недели до падения белого Омска, парадокс!) рекомендует признать правительство Колчака и пойти на уступку России в отношении не только Кавказа, но и Прибалтики (однако не Финляндии, которую считает окончательно независимой). По сообщению Саблина, позицию Черчилля разделяет консервативная газета "Таймс": "Относительно Польши и Финляндии – никаких разговоров, обе страны окончательно и бесповоротно независимы. Эстония, Латвия и Литва – автономные провинции федеральной (так в тексте – В.Х.) России. Россия не может быть отрезана от моря… Вопрос об Украине создан искусственно (выделено мной – так-то вам, убогие сочинители саг о "великих украх" – В.Х.)" (ГА РФ, ф. р-200, оп. 1, д. 330, лл. 62–63). Итого получаются ровным счётом границы будущего СССР (а может, и Финляндию отстояли бы - о Польше вопроса не поднимали сами белые, тут всё было ясно).


Вместе с тем, дружеское расположение союзников, разумеется, не стоит преувеличивать, о чём свидетельствует телеграмма министра иностранных дел С.Д. Сазонова (представлявшего в Париже интересы всей белой России) тому же Сукину от 7 июня 1919 г.: "Ещё 9 апреля мы обратили внимание мирной конференции на необходимость при составлении договора с Германией оговорить специальные интересы России. Когда текст договора был закончен и обнаружилось, что указания наши недостаточно приняты в расчёт, мы 22-го снова обратились к конференции с указанием на нарушающие [наши] интересы упущения. Этот пример показывает, что, несмотря на действительно замечаемый в последнее время поворот союзников в нашу сторону, всё же нельзя переоценивать оказываемую нам поддержку и придавать чрезмерное значение заверениям некоторых представителей в Омске" (ГА РФ, ф. р-200, оп. 1, д. 315, л. 11).


К портрету советского графа

Оригинал взят у 64vlad в К портрету советского графа
Поклонники советской власти очень любят генерала графа А.А. Игнатьева - известного автора "50 лет в строю", русского военного агента (атташе по-нынешнему) во Франции, перешедшего на сторону этой самой власти. Для них это пример "истинно благородного дворянина, не поддавшегося на уговоры контрреволюционной эмиграции, презревшего свои привилегии и пошедшего на службу народа, сберёгшего для него национальное достояние в десятках миллионов франков и т.д.". И хотя уже давно приводились свидетельства банального конформизма "генерал-графа" - всё без толку. Вот ещё документ на эту тему.

14 января 1919 г. русский посол во Франции В.А. Маклаков телеграфировал министру иностранных дел С.Д. Сазонову (самые красочные места я выделил): "Военный агент генерал граф Игнатьев просит передать адмиралу Колчаку: Только 24 декабря старого стиля получил Вашу телеграмму от 22 ноября № 334. От лица всей русской военной миссии во Франции, находящейся под моим начальством и объединяющей как военную агентуру, так и заготовительные комиссии, приветствую Ваш подвиг. Работа наша, несмотря на трудные условия, не прекращалась. Прошу Вас считать меня в полном Вашем распоряжении относительно всего, что касается русского военного дела во Франции, для пользы коего необходимо: 1/ принципиальных указаний с Вашей стороны об использовании для русского военного дела годной части офицеров и солдат, составляющих контингент русского отряда во Франции и особенно наших пленных, передаваемых ныне Германией французам, составив из них добровольный отряд для борьбы с большевиками и отправки его к Вам или Деникину. Прошу Вас допустить к себе французской службы капитана [фамилия неразборчива], отбывшего к генералу Жанену, который может правильно осветить здешнее положение и знает мои взгляды. 2/ Использование у Вас или Деникина русских военных материалов, оставленных здесь, из которых главная часть 3 миллиона орудийных 3-дюймовых патронов. 3/ Установить с Вами связь, для чего необходимо прислать мне новые шифры" (ГА РФ, ф. р-200, оп. 1, д. 334, л. 114).

По-моему, комментарии излишни. Ясно, что граф делал ставку на победителя, потому и быстро сменил потом окраску - как и другой советский граф Алексей Толстой (с которым он, кстати, тесно дружил позже в СССР). Но позиция Толстого, как известного публичного человека, была общеизвестна, а Игнатьева - нет. Что и позволило ему в мемуарах умолчать о ней, изобразив себя перед советским читателем всегдашним поклонником советской власти, "сразу принявшим революцию". Знал ли Сталин о подобных эпизодах деятельности бывшего блестящего гвардейца, аристократа и выпускника Пажеского корпуса, приглашая его в СССР, сделав советским генералом и осыпав милостями в разгар репрессий против собственных соратников? Трудно утверждать, но думаю, что знал (ЧК-ГПУ-НКВД всё же недаром свой хлеб ело). Равно как знал и о прошлом своего верного пса-прокурора, бывшего ярого антиленинца А.Я. Вышинского, своего посла в Лондоне в годы ВМВ, бывшего министра самарского Комуча И.М. Майского и других. Для него эти люди, как и Алексей Толстой, служили мощным агитационным аргументом в пользу "исторической правоты" советской власти, а равно и (касательно обоих графов) красивым старорежимным аксессуаром к насаждавшейся с конца 30-х годов советско-патриотической идеологии.
Вот и всё, собственно.

За подрыв авторитета работника ЦК КПСС

Немного о двойных стандартах "совка" - в плане такого явления как пользование услугами проституток. Причем, не абы каких, а несовершеннолетних. Закон для всех? Кхе! Это в СШП может или в Эуропе - что-то пытаются изображать в этом плане. Совок же и его продолжение сегодняшнее - это сплошь двойные стандарты. Есть в УК статья - по идее ее бы ко всем одинаково надо применять, кто по малолеткам. Но что же делать, если педофил - руководящий партийный работник?.. Чтобы болезным нашим совочкам обидно особенно не было, за свою "родину" - то да, сейчас те же явления. Только вместо партийцев - банкиры, депутаты и судьи.
__
Оригинал взят у mata_ariki в За подрыв авторитета работника ЦК КПСС
Как известно всем советским товарищам, такое буржуазное явление, как проституция, в СССР практически не существовало. Вся страна, возглавляемая честнейшими коммунистами во главе авангарда- рабочего класса, в смычке с колхозным крестьянством и проложенной между ними интеллигенцией, в едином порыве ковала кто чего. Не до женщин легкого поведения тут было. Недаром матерые советские граждане 1980- 1990 годов рождения с полной правотой утверждают "я ничего такого не помню".

Но клеветники не дремлют. Перепечатываю воспоминания "комсомольца-добровольца" о борьбе с проституцией на московских улицах в 1956-м, закончившейся поражением от ЦК Компартии Латвии. Надеюсь, что упомянутые граждане 1980-1990 годов рождения неприменно разоблачат клеветника (спросят бабушку).

После того, как мне влепили строгача, я бросил комсомольскую жизнь школы, но в райкоме, после разбора нашего "дела", ко мне подошел член бюро, молчавший всё заседание, и предложил вступить в ОКО. "Что это?" – спросил я. "Оперативный комсомольский отряд", – был ответ.Collapse )

Короче. Накрыли мы один бордель в роскошной квартире, а там в одной из комнат, мужик уродует девочку лет 11-12, которой предварительно что-то вкололи.

Мужику дали по роже и поволокли, вместе с бандершей, в "полтинник", а так как он вопил и вырывался, по дороге ему ещё вломили.

В отделении, когда мужик вытащил свою "ксиву" оказалось, что он член ЦК КПСС Латвии!.. Ну, а нам-то что? Член ЦК КПСС Латвии – письмо в ЦК КПСС Латвии и ещё письмо любимой жене!

Когда все письма дошли до адресатов, нас вызвали в горком ВЛКСМ и объявили строгий выговор с занесением в личное дело "в группе". Вас интересует формулировка? "За попытку подрыва авторитета работника ЦК КПСС".


http://erik-finkel.livejournal.com/5786.html

На ту же тему:
http://d-v-sokolov.livejournal.com/271550.html

Их нравы

Оригинал взят у warsh в Их нравы
Власти КНДР казнили заместителя министра вооруженных сил генерала армии Ким Чоля (Kim Chol) за пьянство во время стодневного траура по лидеру государства Ким Чен Иру, сообщает в четверг южнокорейская газета "Чосон ильбо".

Лидер КНДР Ким Чен Ир скончался в декабре 2011 года во время поездки по стране. Место во главе государства занял его сын - Ким Чен Ын.

Как сообщают британские СМИ, Ким Чоль был убит в январе, генерала расстреляли из миномета. Необычный способ казни выбран по указанию лидера государства, который пожелал, чтобы от Ким Чоля "не осталось и следа, даже волоска", передает РИА Новости.

ПОМОРЫ ГДЕ?

Оригинал взят у dojkov в ПОМОРЫ ГДЕ?
(Крестьянин Карпов)

karpov

Последний сравнительно честный великорусский этнос исчез в конце 1960-х.
 
Северный крестьянин Иван Карпов дожил до 98 лет.Умер в 1986-ом. Он и был "последним помором".
 
Воспоминания написаны   в конце шестидесятых годов прошлого века.
Опубликованы в Онеге в 1986-ом.
Книга11.jpg

1918год. В Архангельске всевластие "Чрезвычайки".Ночные обыски, контрибуции
и прочая прелесть Совецской Власти ...
 
От голода умерло много людей.
С приходом интервентов все изменилось.В магазинах появились всевозможные товары и продукты питания.
 
1920 год Вновь пришли Чумбаровы-Лучинские. Опять реквизиции ...
(о расстрелах Карпов благоразумно умалчивает или публикаторы изъяли те места)
 
В 1928-ом - реквизиция последнего куска хлеба в самые голодные времена.
Смерть матери. Отпевание. Ныне та церковь снесена, а на могиле матери гараж.
 
Расстрел крестьянской толпы в 150 человек,осмелившейся протестовать против колективизации. Шестеро убито 25 ранено. В 1936 из-за голода уехал в Архангельск. Устроился столяром в мебельной фабрике "Якорь".
 
Ночной арест 12 декабря 1937года:
"Вышли на улицу,а на ней целая рота арестованных. и меня поставили к ним в ряд"
 
Тюрьма набита  до отказа. Соседи Карпова по третьему ярусу - узбек и прораб с Ваги...
 
Приговор - 10 лет истребительно-трудовых. Лагерь в Пуксе
Письмо-жалоба Верховному Прокурору Вышинскому и выход из лагеря через 1.5 года.
 
Тысячи зэков писали свои жалобы - повезло хоть одному...
 
Иван Степанович Карпов выжил и, самое главное, написал о тех "не столь вегетариаских" временах незабвенного для "гомо Советикус" СССР.
 
Будет ли кто читать кроме нас?
 
Юрий Дойков
5 октября 2012
Архангельск