August 1st, 2012

Открытое письмо министру культуры Российской Федерации В.Р. Мединскому

В продолжение темы скандалов вокруг установки в Омске памятника А.В. Колчаку, по просьбе В.Г. Хандорина делаю перепост его открытого письма министру культуры РФ В.Р.Мединскому.
Распространение также приветствуется.

Оригинал взят у 64vlad в Открытое письмо министру культуры Российской Федерации В.Р. Мединскому
Уважаемый Владимир Ростиславович!

Обращаюсь к Вам и как к министру культуры, и как к гражданину, и как к коллеге - историку и доктору наук, человеку прогрессивных взглядов. Обращаю Ваше внимание на интригу, разворачивающуюся в Омске вокруг установки памятника выдающемуся учёному, флотоводцу и патриоту, Верховному правителю России адмиралу А.В. Колчаку. Я полагаю, Вам как историку излишне говорить о роли и значении Колчака в истории Омска, ставшего в краткий период его правления центром мощного притока лучших культурных и научных сил России, что исключительно благотворно отразилось на дальнейшем развитии города. Инициатива установки памятника принадлежала ещё несколько лет назад бывшему губернатору Л.К. Полежаеву. Судя по публикациям в СМИ, к настоящему времени памятник, автором которого является выигравший конкурс скульптор М. Ногин, практически готов и полностью оплачен в сумме 350 тысяч евро за счёт пожертвований от разных организаций, без затраты хоть единой бюджетной копейки, об этом свидетельствует министр культуры Омской области В. Лапухин. Однако новый губернатор В. Назаров неожиданно инициировал "опрос общественного мнения" на тему, нужен ли городу этот памятник, под тем предлогом, что А.В. Колчак был "неоднозначной исторической фигурой", необходимо посоветоваться с "мнением ветеранов" и т.п.

В этой связи уместно вспомнить, что совсем недавно в Екатеринбурге был установлен памятник первому Президенту России Б.Н. Ельцину - фигуре как минимум не менее неоднозначной, к тому же ненавидимой многими вполне реальными, а не мифическими ветеранами, по сравнению с жившим почти сто лет назад А.В. Колчаком. Тем не менее, никакого опроса по данному поводу не проводилось, т.к. была инициатива из Москвы. В этой ситуации ссылки на мифических "ветеранов" и "жертв колчаковщины" выглядят особенно неуклюже и лицемерно: во-первых, никого из очевидцев и участников гражданской войны давно нет в живых, во-вторых, ровно с таким же успехом можно апеллировать к мнению жертв красного террора (куда более многочисленных) и ветеранов Белой армии. Как историк Вы прекрасно знаете, что историю пишут победители, и насколько оболгана была в этой связи история Белого движения и личность его вождя А.В. Колчака в частности. Особенно нелепо звучат в этой обстановке ссылки на то, что адмирал Колчак до сих пор официально не реабилитирован, а следовательно, является "военным преступником". Не говоря о моральной стороне подобных заявлений, они бессмысленны юридически: во-первых, процедура реабилитации жертв политических репрессий советского периода утратила реальный смысл вместе с окончанием самого этого периода (поэтому никому не приходит в голову добиваться судебной реабилитации, скажем, князя Курбского), во-вторых, А.В. Колчак формально был расстрелян без суда постановлением внесудебного и сомнительного по правовому статусу и легитимности даже при советской власти органа - Иркутского военно-революционного комитета, в-третьих, отсутствие таковой реабилитации не помешало в 2004 г. установить памятник А.В. Колчаку в Иркутске, ныне ставший одной из главных достопримечательностей города.

Вполне очевидно, что побудительным мотивом нового омского губернатора является интрига против своего предшественника в целях саморекламы, исключительно ради этого он решил "поиграть в демократию" и нажить себе политический капитал на банальной демагогии. В этих условиях оживились местные коммунисты и ортодоксы во главе с председателем топонимической комиссии, бывшим мэром Ю. Глебовым, договорившиеся до предложений продать уже готовый памятник с аукциона.

Но, казалось бы, по такой "демократической" логике следовало опросить всех жителей города? Однако и этого отнюдь не произошло. Вместо этого сначала инициировали опрос в социальных сетях интернета, когда же он дал противоречивые результаты (подавляющий перевес сторонников памятника "В контакте" и небольшой перевес противников в "Живом журнале"), было объявлено, что общественная палата по поручению губернатора проведёт выборочный соцопрос 1 тысячи жителей Омска в течение месяца (за такой период можно было бы опросить всех жителей города), а затем в течение ещё месяца - жителей Омской области. Как будет проводиться опрос и по какому критерию отбираться "золотая тысяча" участников, неведомо. Но совершенно очевидно, что даже при 30% противников идеи у администрации будет повод с озабоченным видом констатировать "раскол общества" и "несвоевременность" установки памятника. Такова неприглядная картина политических спекуляций и интриг на памяти выдающегося исторического деятеля России.

Обращаюсь к Вам как к коллеге, гражданину и патриоту с просьбой содействовать доведению до конца благородного дела.

С уважением,
                     доктор исторических наук Хандорин Владимир Геннадьевич. 31.07.2012 г.
(оригинал письма направляю по почте)