July 4th, 2012

"...допускал истязания и исключительный садизм во время допроса арестованных..."

Оригинал взят у allin777 в "...допускал истязания и исключительный садизм во время допроса арестованных..."
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА РЕШЕТНИКОВА СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(б)Б ПОНОМАРЕНКО "О ГРУБОМ НАРУШЕНИИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ЗАКОННОСТИ НАЧАЛЬНИКОМ ОРШАНСКОГО ГОРОТДЕЛА ЩУРОВЫМ Н.Г."

Сов. Секретно

14 марта 1939 г.

Щуров Н.Г., 1907 г. рождения, чл. ВКП(б) с 1928 г., уроженец г. Горки БССР, будучи на руководящей работе в органах НКВД на протяжении 1937—1938 гг. грубо нарушал рев. законность, допускал истязания и исключительный садизм во время допроса арестованных, заставлял таким образом, давать вымышленные показания.

Щуров, будучи начальником Оршанского Горотдела НКВД незаконно привел в исполнение приговора над 14-ю осужденными, вопреки приказа НКВД СССР №00762 от 26.11.1938 г., оформив приговора об исполнении прошедшими датами.

Кроме того, работая Начальником 3-го отделения Могилевского УНКВД, создал в камере агентуру, которой давал вражеские установки избивать арестованных, создавая агентам камерникам привилегии […]

В результате вражеской работы агентуры агентами-камерниками было убито 8 человек […]

По заданию Щурова агенту камернику Лонскому было принесено в камеру чернило и предложено написать показание на ряд жителей Шкловского района, где проживал Лонский. Последний в камере писал, что в Шкловском районе в с/советах проживают враги, оклеветал 18 чел., которых по материалам арестовали и сразу же посадили в камеру №6, где сидел Лонский. В силу тяжелого режима камеры и избиений со стороны Лонского, арестованные дали на себя вымышленные показания. Впоследствии были освобождены, как невинно арестованные.

Щуров за вражескую работу камерному агенту Орлову выдал 150 руб. вознаграждения, а также освободил последнего из-под стражи, несмотря на то, что состав преступления Орлова по 72 ст. УК БССР был полностью доказан (Орлов нами арестован и привлекается к уголовной ответственности).

Collapse )

25 лет заключения после расстрела

Оригинал взят у igorkurl в Историк Никита Петров о прошлых и нынешних радетелях СМЕРШа (тоже в сегодняшнем номере "Новой"

Правда ГУЛАГа / Выпуск № 70 от 27 июня 2012

4615 25 лет заключения после расстрела

Такова посмертная судьба «наркома» СМЕРШа — сталинской контрразведки, уничтожившей десятки тысяч наших ни в чем не повинных солдат и офицеров

27.06.2012

В.С. Абакумов, любимец Сталина «с открытым русским лицом»

Сегодня полки книжных магазинов ломятся от псевдоисторической литературы, восхваляющей сталинских чекистов. Главная цель — обелить и наделить их особыми качествами: мудростью, прозорливостью, строгостью государственного служения. Тиражируются фальшивки под видом «дневников Берии» и прочие беллетристические поделки.

В этой литературе Абакумов, например, предстает простым и честным служакой, павшим жертвой коварных интриг партаппаратчиков. И то правда, если Берию нынешние поклонники и апологеты, воспевая его заслуги, записали в «системные аналитики», то, разумеется, и Абакумова можно считать эталоном чекистской доблести. Эдаким «наркомом» СМЕРШа без страха и упрека. И это не вчера началось.

Еще в середине 1960-х развернулась кампания по «реабилитации» органов. При новом председателе КГБ Андропове волна романтизации СМЕРШа набрала свою силу. Тут и фильмы, и литература в духе комсомольских комиксов, где массовые репрессии замалчивались, а вся история СМЕРШа сводилась к героической зафронтовой разведке и борьбе со шпионами. Ну кто не помнит все эти бесконечные «Щит и меч», «Путь в Сатурн», «Конец Сатурна» и многие другие, как под копирку сделанные картины? А что, скажут: неплохое кино. А то, что в этих фильмах за лихо закрученным сюжетом был утрачен подлинный драматизм эпохи, вместо исторической правды невзыскательному зрителю сервировали зрелище на досуг, — почему-то никого не волновало.

Не волнует и сегодня. Главное — патриотический и воспитательный посыл! Правда, до поры до времени и в фильмах, и в литературе избегали прямого упоминания самого названия — СМЕРШ, которое могло вызвать лишь нехорошие ассоциации. Нет, не зря Сталин предложил назвать военную контрразведку словосочетанием «Смерть шпионам!». Он прекрасно понимал, какое грозное послание содержат эти слова.

Но ведь СМЕРШ хорошо и исключительно положительно работал только лишь в фантазиях и книгах писателей-популяризаторов — вроде В. Богомолова и Ю. Семенова, да и еще, пожалуй, в мемуарах самих смершевцев. Именно Богомолов в книге «В августе сорок четвертого» выступил с первой попыткой реабилитировать название СМЕРШ. Конечно, он не решился вывести под своей подлинной фамилией главного начальника Абакумова. Но даже бесфамильный «начальник военной контрразведки» предстает героем — любимец Сталина с открытым русским лицом. С романом всё ясно. Авторский прием Богомолова понятен: переключить внимание с подлинного СМЕРШа, призванного посредством репрессий держать армию в страхе и повиновении, — на локальные подвиги.

Сегодняшняя картина на книжном рынке исторической беллетристики затмила брежневские времена с их робкой попыткой выпячивать нечто положительное. Сегодня публицисты от истории восхищаются самыми чудовищными сталинскими акциями — от индивидуального террора до тотального выселения народов. А в итоге — ничто так не порочит Россию, как это идущее от сердца патриотов оправдание сталинизма и массовых репрессий.

Но вот факты — упрямая вещь. Как быть с людьми, кого Абакумов и вся его система гнобили и чьи судьбы калечили? Прошедшие войну, знающие не понаслышке об организации, взявшей себе в название это жуткое сложносочиненное слово СМЕРШ, непосредственно сталкивавшиеся с жестокостью и маниакальной подозрительностью ее представителей, — запомнили пережитые беды и обиды на всю жизнь. От солдата до маршала — все боялись и ненавидели это детище Сталина. Неудивительно, что в воспоминаниях ветеранов-фронтовиков не находится добрых слов о СМЕРШе. Да и как они могут относиться к организации, пронизавшей армию обширной сетью осведомителей и доносителей? Только в период с 1 июля 1941-го по 1 января 1943-го особые отделы в армии завербовали 1 миллион 85 тысяч осведомителей и агентов. А всего за войну? Ведь в разы больше! Сколько их было в войсках? Каждый пятый? В осведомители идти принуждали — кого-то, поймав на мелких прегрешениях, кого-то угрозами и шантажом. Кто из фронтовиков забудет это унижение, эту развращающую душу двойственность и уничтожающий достоинство страх. А удел тех, кто упорствовал, кто сопротивлялся, был незавиден.

Фабрикация дел военной контрразведкой и бессудные расстрелы были поставлены на поток. Были ли среди арестованных настоящие шпионы, изменники и немецкие агенты? Безусловно! Но превалирующий кадр среди пострадавших — простой солдат и офицер, вышедший из окружения и не сумевший оправдаться, ляпнувший что-то не к месту о военных неудачах или слабости Красной армии, поднявший немецкую листовку на раскурку, да и просто превратно понятый в своих высказываниях. За слово судили как за дело! Цифры говорят сами за себя. Всего за период с июня 1941-го по 10 мая 1946-го органами военной контрразведки было арестовано 699 741 человек (из них по обвинению в шпионаже лишь 43 505 чел.). А расстреляно из числа арестованных почти 70 тысяч. Каждый десятый!

Радетели СМЕРШа заметно потрудились, оплакивая судьбу расстрелянного Абакумова. Писатель и журналист Кирилл Столяров так и назвал свой документальный очерк об Абакумове — «Голгофа». Логика его проста и незатейлива: поскольку Абакумов лишь выполнял приказы Сталина, то и судить его не за что! Камень брошен, круги пошли… В 1994-м Военная коллегия Верховного суда РФ пересмотрела дело Абакумова и сняла обвинения по ст. 58, переквалифицировав его деяния на ст. 193-17-б Уголовного кодекса РСФСР образца 1926 года и оставив прежней меру наказания. То есть вместо «измены родине» Абакумов был обвинен в злоупотреблении служебным положением и превышении власти. Правда, вскоре выяснилось, что, согласно закону, в 1954-м по ст. 193 смертная казнь не могла быть назначена. В декабре 1997-го президиум Верховного суда изменил определение 1994 года по делу Абакумова и назначил ему и его расстрелянным подельникам 25 лет заключения. Вот такая жизнь после смерти.

Теперь в обороте часто встречается замысловатая фраза — «частично реабилитирован». Звучит и глупо, и смешно. Выходит, что родине не изменял, но в то же время нарушал законность, практиковал пытки и фабриковал дела. На самом деле Абакумов остался и виновным, и нереабилитированным.

О деяниях Абакумова — в следующем выпуске «Правды ГУЛАГа»

http://www.novayagazeta.ru/gulag/53258.html