February 4th, 2012

Как Сталин историческую Россию не любил или СРЫВ ПОКРОВОВ 5.0

Оригинал взят у futman в Как Сталин историческую Россию не любил или СРЫВ ПОКРОВОВ 5.0

 

Это последний срыв покровов, здесь будут только цитаты Сталина, которые полностью подтверждают факт, что он был убеждённым марксистом-ленинцем, а не русским правителем. Его отношение к исторической России отлично характерезуют его цитаты:

 

Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районовцаризмом, с войной за захват?

("Об основах ленинизма") т.6 стр.74.)

 

Прошло то время, когда смело провозглашали: "единая и неделимая Россия". Теперь и ребенок знает, что "единой и неделимой" России не существует, что она давно разделилась на два противоположных класса: на буржуазию и пролетариат. Теперь ни для кого не является тайной, что борьба между этими двумя классами превратилась в ту ось, вокруг которой вращаетсянаша современная жизнь.

("Класс пролетариев и партия пролетариев" т.1 стр.62)

 

...Только комбинированное восстание во главе с рабочим классом может привести к цели. Кроме того, говоря о Разине и Пугачеве, никогда не надо забывать, что они были царистами: они выступали против помещиков, но за "хорошего царя".Ведь таков был их лозунг. Как видите, аналогия с большевиками никак не подходит.

"Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом" т.13 стр.112.)

 

Одной из язв старой Росии, бросавших на нее тень позора, является язванационального гнета. Религиозные и национальные преследования, насильственное "обрусение" инородцев, гонение на национальные культурные учреждения, лишение избирательных прав, лишение свободы передвижения, натравливание национальностей друг на друга, погромы и резня,- вот он позорной памяти национальный гнет. Как освободиться от национального гнета? Социальной основой национального гнета, силой, одухотворяющей его,является отживающая земельная аристократия. И чем ближе стоит она у власти, тем крепче держит она ее в руках, тем сильнее национальный гнет, тем безобразней его формы.

("Об отмене национальных ограничений" т.3 стр.16.)

 

 

Нация имеет право свободно определить свою судьбу. Она имеет право устроиться так, как ей угодно, не попирая, конечно, прав других наций. Это бесспорно.

("Марксизм и национальный вопрос" т.2 стр.312.)

 

..только сама нация имеет право определить свою судьбу, никто не имеет права насильственно вмешиваться в жизнь нации, разрушать ее школы и прочие учреждения, ломать ее нравы и обычаи, стеснять ее язык, урезывать права.

("Марксизм и национальный вопрос" т.2 стр.310.)

 

Нация имеет право устроиться автономно. Она имеет право даже отделиться. Но это еще не означает, что она должна делать это при всяких условиях, что автономия или сепарация везде и всегда будут выгодны для нации, т.е. для ее большинства, т.е. для трудящихся слоев.

("Марксизм и национальный вопрос" т.2 стр.312.)

 

Наконец, остается вопрос о национальных меньшинствах. Их права должны быть ограждены специально. Поэтому партия требует полного равноправия по школьным, религиозным и др. вопросам, отмены всяких ограничений длянацменьшинств.

("VII (Апрельская) конференция РСДРП(б)" т.3 стр.54.)


Советский агитпроп 30-х

Оригинал взят у serg_slavorum в Советский агитпроп 30-х
Оригинал взят у rosticus в Советский агитпроп 30-х

Выдержки из журнала "Безбожник"  via asnecto




Это про США.  У Исуса свастика (Гитлер ещё к власти не пришёл в Германии, а в СССР уже свастики рисовали мол "смотрите на этих американских подлюк, угнетающих негров".
То есть те товарищи, которые сегодня у нас "антифашисты" это прямые наследники агитпропа товарища Сталина и Ко.  Сколько бы на словах они  не отмаывались.  Вот вам документальное подтверждение. 

Кстати.  Сегодня только ленивый поцреот не обвиняет США во "вмешательство в "внутрироссийские интересы". Хорошо видно кто активно вмешивался во внутремериканские ещё 80 лет назад.


Collapse )

Меньшевики о большевиках

Оригинал взят у nilsky_nikolay в Меньшевики о большевиках
Большевистская "революция" была просто военным заговором. Это было восстание не против реакции, как во время парижской коммуны, а против социалистической демократии, которая осуждала планы и методы большевиков.

Рабочие старой столицы России, став лицом к лицу с преступлением, уже совершённым большевиками против демократии и революции, отнеслись пассивно к свершившемуся факту, соблазняемые большевистскими обещаниями немедленно превратить нашу землю в рай. Но очень скоро, особенно после насильственного разгона Учредительного Собрания и расстрела мирных демонстрантов-рабочих, выступивших в его защиту, рабочий класс стал разочаровываться и высказывать своё глубокое недовольство большевистским режимом.

С этого момента "рабоче-крестьянское правительство" сделалось анти-рабочим и анти-крестьянским. Оно обратилось в олигархическую группу, власть которой держится благодаря хорошо оплачиваемой армии опричников, созданной для защиты этой группы от внутреннего врага, и на многочисленной и также хорошо содержимой бюрократии. А народ... "народные" комиссары предоставили во власть этой армии красногвардейских наёмников и чиновников.

[...] Многие европейские товарищи, осуждая чудовищные кровавые поступки советского правительства, выражают мнение, что большевиков смягчает "колоссальная революционная миссия", которую они будто бы исполняют. Пусть социалистические партии Западной Европы выберут интернациональную комиссию, состоящую из всех направлений, и уполномочат её исследовать на месте же, в России, что такое на деле большевистский режим. Тогда - и только тогда - они будут в состоянии понять и увидеть, что большевистский переворот был только колоссальным преступлением и ничем иным быть не мог.

(Аксельрод П.Б. Кто изменил социализму? (Большевизм и социальная демократия в России). - Нью-Йорк: "Народоправство", 1919)

Восстание в советском ГУЛАГе (Усть-Уса, январь 1942 г.)

Из кн. Э.Эпплбаум ГУЛАГ. Паутина большого террора о восстании в одном из лагерей ГУЛАГа во время советско-нацистской войны.
О нем я уже у себя писал, см:

http://d-v-sokolov.livejournal.com/112187.html
Восстание, понятное дело, было подавлено, но шороху навело на "органы" капитального. И самих усмирителей в процессе его подавления погибло немало. Отметил в тексте любопытный момент. Автор книги упоминает многочисленные фотографии "для внутреннего пользования", снятые сотрудниками советской пенитенциарной системы, с которыми она познакомилась во время работы в архивах. В том числе упоминает о фотографиях, сделанных вохровцами после подавления восстания. Но в тексте их не приводит...

....даже неотвратимое наказание, даже неизбежная смерть порой не могли пересилить в заключенном потребность бунтовать, и позднее, после смерти Сталина, в лагерях произошли массовые восстания. Но даже при жизни диктатора, даже в самые жестокие и трудные военные годы бунтарский дух был жив. Яркая иллюстрация этого — история восстания в Усть-Усе в январе 1942 года.Collapse )