September 22nd, 2011

Феномен советопоклонства

afanarizm поделился недалече своими соображениями, на тему, "зачем он делает ЭТО" (имеется ввиду - размещает документальные материалы и аналитику о "славном советском прошлом", что, разумеется, очень не нравиться разного рода сектантам - свидетелям светлого образа СССР и просто истерически-восторженным персонажам).
Попутно размышляет на тему современного феномена советопоклонства - когда вроде бы взрослые люди на полном серьезе воспринимают советскую пропаганду в самом лучшем случае - 70-х гг. (в худшем - 30-х-40-х), преподнося ее как некое откровение ("Какую же мы страну потеряли!" "Вторая экономика в мире!" etc.)
Позволю себе процитировать, ибо данная запись ко всему прочему еще и популярно объясняет, зачем о темных сторонах Совдепии нужно говорить именно сейчас:

"...должен отметить, что товарищи занимают крайне неразумную и всяко проигрышную позицию. Ведь что мы имеем в сухом остатке - якобы «процветающая», «эффективная» «вторая экономика мира» внезапно накрылась медным тазом, причём в три дня не фигурально (как Империя), а буквально. Накрылась, просуществовав лишь чуть более семи десятков лет - цифра по историческим меркам ничтожная. Особенно плохо и обидно тут коммунистам - конечно, можно спорить о том, что живём мы до сих пор в совке (я лично с этим согласен). Но совок - это не идеология, а государственные практики по отношению к человеку, народу, культуре, морали, трудовой этике, национальным интересам и пр. А вот идеология как раз была не советской, а коммунистической. И если совок остался, то коммуния уже двадцать лет как на свалке истории и возвращаться оттуда явно не собирается. Как же так? Что же случилось?

Но и совков (сталиноидов, «державников-ымперцев», просто ностальгнутых) должно беспокоить положение вещей - как же так получилось, что «великий, могучий» не свалке истории примерно столько же, сколько коммуния? Ведь какие заманчивые картины рисуют карамурза с Гавным и присные - а такой жалкий результат. Не может это не наводить на размышления о причинах несоответствия. Увы, утруждать себя чтением исторической литературы товарищи не хотят/не могут - слишком сложно, «скучно» написана и выводы совсем другие, чем в книжках с яркими обложками от издательства «Алкоритм».

А между тем, именно это и требуется - читать, читать и ещё раз читать. Можно даже официальные сводки - хотя, боюсь, отделять зёрна от плевел, а пропаганду от реального положения вещей даже старшие товарищи не в состоянии - примером небезызвестный хихисториан, на полном серьёзе постивший выдерги из «Правды» как «правдивое отражение советской жизни». Что ж, не секрет, что «советский историк» это такой же маркёр профнепригодности, как и «советский инженер», к примеру (а в некоторых проявлениях - и ещё жёстче). Я, конечно, усреднённо характеризую.

Так вот, именно сейчас, когда выросло целое поколение, не заставшее Совдепии, и необходимо разбираться в том, почему Совдепия накрылась. Разбираться как противникам, так и сторонникам! Изучать не победы и плюсы (о них и без того полным-полно написано), а поражения и минусы - те самые слабые звенья, ибо где тонко, там и рвётся, а утверждать, что «не было ни единого разрыва» - на это решаются даже не все головой скорбные из ностальгистов. Товарищам кажется, что подобного рода разборы «чернят нашу историю» - это не так. Победы, достижения, то, что работало, - всё это останется в истории, за плюсы можно не волноваться, никто их ниоткуда вымарывать не собирается (да их и так мало, что пусть уж будут). Но при этом надо представлять абсолютно чётко: что не работало; что работало, но не так, как надо; что работало как надо, но со сбоями; и т.д.

Зачем это нужно? А хотя бы затем, чтобы не повторять задов - ошибок предшественников. Ведь товарищи, как они сами громогласно заявляют, собираются к власти возвращаться - что, все ошибки заново?! Надо, впрочем, отметить, что с таким их рвением, каковое демонстрируется сейчас, к власти они ещё очень долго не придут - ведь это вопрос, как говаривал старик Крупский, не разговоров о бомбах, а делания бомб. Ну а что думать о ЖЖшной «руке миллионнопалой» сталиноидов, которые даже на святой праздник 9-го мая не смогли по столице одну-единственную маршрутку с усатой мордой запустить? Это даже не эпик фейл, это похуже - какие-то скудоумие и импотенция. Но ладно - уж на этом-то сюжете кто только не потоптался :о)

То есть задача изучения причин распадения комидеологии и Совдепии не только научная, но и прикладная - для сторонников оных. Для сторонников же это и вопрос элементарной честности - можно, конечно, и дальше ласкать себя сказками про «шпионов ЦРУ», «продажное руководство» и «прекрасные темпы развития», но вообще-то пора бы уже и спуститься с небес на грешную землю. Собственно, я их же собственную работу выполняю - стал бы я копаться в горах макулатуры, выискивая крупицы об истинном положении вещей, когда б товарищи сами откровенно обо всём писали? Да ни в жисть! :о) Но раз не хотят, то приходится заниматься.

Вообще, странно, как вроде бы молодые люди готовы питаться отрыжкой из замшелой совпропаганды, датируемой хорошо если 1970-ми, а в иных проявлениях - так и вовсе 30-40-ми годами! Где же элементарное самоуважение? Неудивительно, что в результате «вражеским проискам» не способны противопоставить ничего сколько-нибудь существенного и быстро скатываются на блажной крик о предателях-клеветниках и «осознайте, как Вам повезло, что Вы в ССР родились» (???).


Запись уже вызвала бурное обсуждение. Желающие внести свою лепту - дерзайте.

Цитаты с кунсткамеры

Проглядываю периодически темку на севинфо про Севастопольский сталинобус. Как уже неоднократно писал, тамошний политфорум - ну просто редчайший образчик красного мракобесия. И ладно бы вся эта публика сидела себе кучковалась где-нибудь на задворках. Так нет ведь! Активны товарищи, и вовсе не только на форуме.
Вот, покуда иные мои читатели выдвигают идеи про то, как бы соорудить биг-борды с портретами деятелей Белого движения - в противовес Джугашвили - сталинобесы уже разработали и дизайн, и макеты. И теперь речь идет сугубо о финансово-организационных вопросах.
Так что вот так.
Но это все присказка, а сказочка вот она. Очередные цитаты из кунсткамеры, являющие собой потрясающие примеры советского людоедства:


-Сталина в бы зауважа,если он не расстрелял огромное количество людей,не понятно за что?ведь тогда могли расстрелять за недовольство и не ужели есть желающие подобное повторить?

- А еще он ел детей!
А расстреливал лично!
Бывало идет после обеда по городу, с наганом подаренным еще Дзержинским. Настроение хорошее, бац, видит человек идет смурной, его товарищ Сталин в лоб метким выстрелом на мостовую укладывает, и едет себе дальше. Так товарищ Сталин убивал плохое настроение в стране. Ну, а как ликвидировал безграмотность, думаю понятно. Вот такой вот весельчак товарищ Стали
н.

- а как Вы относитесь к Пол Поту?


- Прекрасный человек, бывало идет по селу, видит детишки играют в войнушку. Подзывает он их, и выдает нормальный ак-47 и 2 гарнаты. Игра стала веселее. От такой был весельчак Пол Пот, добрый и душевный человек, любил детишек и ни патрона для них не жалел.

А в другой ветке, посвященной обсуждению темы установки биг-борда с портретами царской семьи, данный персонаж высказался с еще большей определенностью касаемо мученической кончины Государя и его семьи:
"может давайте скинемся на плакат: Царя тряпку скинули - и поделом. Покайтесь за развал СССР!"
"в чем каятся то? Все верно сделали! Так их!"
(Кто не догадался, последнее - по поводу моральной оценки убийства)

Такие вот персонажи обитают в славном городе-герое...