September 28th, 2009

Архипелаг ГУЛАГ - впечатления по новым прочитанным главам

Как-то незаметно осилил еще 2,5 главы названной книги. И, как и в случае с предыдущими главами - не нашел в них ничего, с чем можно полностью и резко не согласиться. Когда А.И.в главе3 пишет о пыточном следствии, приводит слухи и устные свидетельства о применяемых в НКВД жестоких пытках, или когда он делится воспоминаниями о тюремном быте - с этим всем трудно не согласиться, т.к. даже в официальных материалах расследований, когда в 39-м некоторых особо рьяных чекистов сажали за нарушение "соц.законности" - фигурировали данные о применяемых мерах физического воздействия.
Так, нарком НКВД Крыма А.Михельсон время от времени лично допрашивал арестованных высоких партийных работников, и для большей сговорчивости с их стороны охаживал их табуретом. -это для примера иллюстрация.

И по другим главам нет возражений. Критикующим же сей труд можно поставить вопросы:
- если автор где-то ошибся в деталях и цифрах, допустимо ли утверждать, что он не прав по сути?
-разве не было пыточного следствия?
-не применялись провокации и угрозы?
-не было изнасилований на допросах?
-аресты и расстрелы не проводились по установленным центром квотам?
-не было трагедии пленных - которых из одних лагерей по завершении войны отправляли в другие?
-или быть может автор не прав, когда повествует об условиях содержания в тюрьмах и сравнивает их с содержанием при царском режиме? (при этом сравнение получается явно не в пользу совдепа)
Список можно продолжить.
Сложно говорить пока в целом об исследовании, но если дальше там будет также как и в прочитанных главах - то замечательно.